ТОВ "Єдина торгова система-Киев" оскарження податкових повидомлень ДПІ

Адвокатська група України представила інтереси ТОВ «ЄТС-Київ», під час оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, винесених ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, яким компанії було визначено грошове зобов’язання на загальну суму 5 450 761,00 грн. Податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі акту перевірки, складеного за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2007 до 31.12.2009.

Податкова інспекція, в обґрунтування порушення компанією пп.7.2.6. п.7.2., пп.7.4.5. п.п. 7 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», зазначила, що ТОВ “ЄТС-Київ” не мав права включати до податкового кредиту суми ПДВ на підставі податкових накладних, що виписані контрагентами в різних податкових періодах, а надійшли до позивача із «запізненням» в одному періоді, без документального підтвердження їх отримання у періоді включення позивачем до податкового кредиту. Оскільки, на думку, перевіряючих платник податків мав таке право тільки у разі наявності у нього конверту, який повинен бути направлений контрагентом рекомендованим листом з повідомленням про вручення із зазначенням на ньому відбитку календарного штемпеля. Такий висновок, перевіряючи зробили виходячи зі змісту пп 7.2.3 п. 7.2. ст.. 7 Закону України «Про ПДВ», який визначає, що податкова накладна є звітним і одночасно розрахунковим документом і тому відповідно до п. 2 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 року № 799, звіти, розрахункові документи і декларації приймаються до відправлення листами (посилками, бандеролями) з оголошеною цінністю з позначкою «Звіт» та з рекомендованим повідомленням про вручення. У зв’язку з тим, що у нашого клієнта були відсутні конверти, оформлені відповідно до цього порядку, то, на думку, податкової інспекції суми ПДВ включені ТОВ “ЄТС-Київ” неправомірно до податкового кредиту, і тому нарахував грошове зобов’язання з ПДВ у сумі 3 473 739,00 грн. – за основним платежем та застосував штрафні санкції у сумі 1 736 870,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року наші позовні вимоги були задоволені повністю, суд зазначив, що оскільки порядок, на який посилається податкова інспекція визначає вимоги щодо оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів, розрахункових документів і декларацій, що надсилаються платниками податку відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Тобто цей Порядок визначає вимоги щодо надсилання поштових відправлень (розрахункових документів і декларацій) платниками податків тільки до податкового органу, а не регулює пересилання поштових відправлень між платниками податків. Крім того, сам закон про податок на додану вартість, який є спеціальним законом не встановлює обов’язкової умови для включення до податкового кредиту сум ПДВ - наявність у платника податку документального підтвердження отримання податкової накладної «із запізненням».

Переглянути всі проекти
Новини компанії
17 Січня 2014
Через рік після набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VI) , Вищий господарський суд України опублікував зміни і доповнення до Інформаційного листа Вищого господарського суду...
Детальніше
30 Березня 2011
30 березная 2011 року директор Адвокатської групи України Володимир Шахрай на запрошення Німецького фонду міжнародного правового співробітництва прийняв участь в роботі офіційної делегації комітету з питань правової політики Верховної Ради України у Берліні  До складу Української...
Детальніше
Консультації

Податковим кодексом України передбачено підстави анулювання свідоцтва платника ПДВ одна з яких це наявність в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Як підтвердити відомості в Єдиному державному реєстрі та як часто це потрібно робити?

Детальніше

Наше підприємство уклало договір, з приводу виконання якого на сьогоднішній день існує спір (заборгованість нашого контрагента). При укладанні договору ми узгодили пункт, що розгляд спорів стосовно виконання договору буде розглядатися в м. Дніпропетровськ, проте боржник знаходиться в місті Києві. До якого господарського суду у такому випадку подавати позов?

Детальніше
Проекти
Клієнт:
Державне підприємство Міжнародній аеропорт "Бориспіль" Адвокатська група України виграла тендер на надання юридичних послуг Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у 2009 році.
Детальніше
Клієнт:
ТОВ "Житлобуд" 15 ноября 2006 года Адвокатська група Украіни уклала довгострокову угоду з однією з провідних будівельних компаній Украіни Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуд" про надання юридичних послуг.
Детальніше