ТОВ "Єдина торгова система-Киев" оскарження податкових повидомлень ДПІ

Адвокатська група України представила інтереси ТОВ «ЄТС-Київ», під час оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, винесених ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, яким компанії було визначено грошове зобов’язання на загальну суму 5 450 761,00 грн. Податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі акту перевірки, складеного за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2007 до 31.12.2009.

Податкова інспекція, в обґрунтування порушення компанією пп.7.2.6. п.7.2., пп.7.4.5. п.п. 7 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», зазначила, що ТОВ “ЄТС-Київ” не мав права включати до податкового кредиту суми ПДВ на підставі податкових накладних, що виписані контрагентами в різних податкових періодах, а надійшли до позивача із «запізненням» в одному періоді, без документального підтвердження їх отримання у періоді включення позивачем до податкового кредиту. Оскільки, на думку, перевіряючих платник податків мав таке право тільки у разі наявності у нього конверту, який повинен бути направлений контрагентом рекомендованим листом з повідомленням про вручення із зазначенням на ньому відбитку календарного штемпеля. Такий висновок, перевіряючи зробили виходячи зі змісту пп 7.2.3 п. 7.2. ст.. 7 Закону України «Про ПДВ», який визначає, що податкова накладна є звітним і одночасно розрахунковим документом і тому відповідно до п. 2 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 року № 799, звіти, розрахункові документи і декларації приймаються до відправлення листами (посилками, бандеролями) з оголошеною цінністю з позначкою «Звіт» та з рекомендованим повідомленням про вручення. У зв’язку з тим, що у нашого клієнта були відсутні конверти, оформлені відповідно до цього порядку, то, на думку, податкової інспекції суми ПДВ включені ТОВ “ЄТС-Київ” неправомірно до податкового кредиту, і тому нарахував грошове зобов’язання з ПДВ у сумі 3 473 739,00 грн. – за основним платежем та застосував штрафні санкції у сумі 1 736 870,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року наші позовні вимоги були задоволені повністю, суд зазначив, що оскільки порядок, на який посилається податкова інспекція визначає вимоги щодо оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів, розрахункових документів і декларацій, що надсилаються платниками податку відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Тобто цей Порядок визначає вимоги щодо надсилання поштових відправлень (розрахункових документів і декларацій) платниками податків тільки до податкового органу, а не регулює пересилання поштових відправлень між платниками податків. Крім того, сам закон про податок на додану вартість, який є спеціальним законом не встановлює обов’язкової умови для включення до податкового кредиту сум ПДВ - наявність у платника податку документального підтвердження отримання податкової накладної «із запізненням».

Переглянути всі проекти
Новини компанії
30 Березня 2011
30 березная 2011 року директор Адвокатської групи України Володимир Шахрай на запрошення Німецького фонду міжнародного правового співробітництва прийняв участь в роботі офіційної делегації комітету з питань правової політики Верховної Ради України у Берліні  До складу Української...
Детальніше
12 Квітня 2013
Мін'юст наказом від 25.03.2013 N 535/5 вніс зміни до Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, якими, зокрема, передбачено, що спеціалізовані...
Детальніше
Консультації

Разом з подругою маємо намір створити та зареєструвати свій салон краси і назвати його “Центр здоров'я та краси Марини М. та Наталії N ”. Нам сказали, що для реєстрації нам потрібно буде, окрім іншого, подати ще й дозвіл на використання наших імен у назві салону. Чи потрібно це робити і як це зробити правильно?

Детальніше

Наше підприємство не зареєструвало бази персональних даних. Яка маже бути відповідальність і на кого вона покладається?

Детальніше
Проекти
Клієнт:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Адвокатська група України в 2010 році вступила в справу про банкрутство ТОВ «Українсько-Середземноморські авіалінії» на стороні кредитора Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль». Участь у справі про банкрутство нами було розпочато вже після...
Детальніше
Клієнт:
Служба автомобільних доріг у Київській області - оскарження акту перевірки КРУ Контрольно-ревізійним управлінням Київської області проведено планову перевірку фінансово господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням направлено вимогу від...
Детальніше